УХВАЛА Справа № 6-3412-09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2.12.2009р Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С. при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О. розглянув у судовому засіданні в м. Шостці справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради - про встановлення факту належності на праві власності гаражу за померлим та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на гараж за нею
ВСТАНОВИВ:
Позивачка заявила клопотання, просить залишити її заяву без розгляду. Згідно вимог ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі, коли позивач подав про це заяву, тобто є підстави для задоволення заяви та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.207 ч.5 ЦПК України суд У X В А Л И В :
Провадження у справі № 2-3412-09 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради - про встановлення факту належності на праві власності гаражу за померлим та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на гараж за нею закрити, залишивши заяву без розгляду. Повернути з місцевого бюджету сплачене мито 66.74 грн. по квитанції №5 від 9 листопада 2009р. код банку 23632949 призначення платежу -державне мито.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .
СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО
The court decision No. 7250720, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6-3412-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: