Court ruling № 72506746, 01.03.2018, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/2818/14-ц

провадження №6/619/18/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

секретаря судового засідання – Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2014 року у цивільній справі №619/2818/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що 11 вересня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення №619/2818/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року в розмірі 217 902 грн. 61 коп. та судові витрати 2 179 грн. 03 коп.31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №5539-071/08Р від 02.10.2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у цивільні справі №619/2818/14-ц від 11 вересня 2014 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» задоволені; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №5539-071/08Р від 02 жовтня 2008 року в сумі 217 902 гривні 61 копійка на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», та стягнуто судові витрати у розмірі 2 179 гривень 03 копійки.

31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №5539-071/08Р від 02.10.2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача -Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №619/2818/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська