Court ruling № 72506516, 01.03.2018, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

№ 566/238/17

2-а/566/2/18

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

01 березня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю : позивача – ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Млинівського районного центру зайнятості – ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Держархбудінспекції у Рівненській області - ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Млинівського районного центру зайнятості про оскарження правових актів індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Держархбудінспекції у Рівненській області - ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Млинівського районного центру зайнятості про оскарження правових актів індивідуальної дії

01.03.2018 року представник відповідача - Управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області звернулась з клопотанням про забезпечення проведення в подальшому проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи, що факти, які можуть бути наведені відповідачем, можуть мати суттєве значення по справі, а безпосередній допит представника відповідача судом, який розглядає справу по суті, через віддаленість його місця знаходження є утрудненим, тому з метою встановлення істини по справі і для всебічного та об’єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Рівненській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Держархбудінспекції у Рівненській області - ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Млинівського районного центру зайнятості про оскарження правових актів індивідуальної дії, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Млинівським районним судом Рівненської області та Рівненським окружним адміністративним судом.

Рівненському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне вул..16 Липня,87 забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача – провідного спеціаліста-юрисконсульта сектору правової роботи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (м.Рівне вул.16 Липня,38 33028) в режимі відеоконференції.

Млинівський районний суд Рівненської області доручає відповідній службовій особі Рівненського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне вул..16 Липня,87, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: П.В. Феськов