Decision № 72506421, 01.03.2018, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
01.03.2018
Case No.
561/125/18
Document №
72506421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 561/125/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

з участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір ОСОБА_2. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги, та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за станом здоров'я. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, залишивши за нею судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, згідно поданої заяви від 01 березня 2018 року просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.24).

Серницька сільська рада Зарічненського району Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, відзиву не подала. В адресованій суду заяві від 27 лютого 2018 року № 42 позов визнає, просить розглядати справу без участі представника сільської ради (а.с.20).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданого 04 січня 2016 року виконавчим комітетом Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок що на АДРЕСА_1. З виписки з погосподарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_5 житловий будинок на АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с.13).

З досліджених в ході судового розгляду копій свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого повторно 28 січня 2008 року відділом рацс Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області (а.с.7), свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4, виданого 08 жовтня 1983 року Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с.8), та копії паспорта позивача Серії НОМЕР_6, виданого 21 березня 2008 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.5), позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/113 від 14 лютого 2018 року видно, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

В матеріалах справи наявний оригінал заповіту спадкодавця від 26 липня 2004 року на користь своєї внучки ОСОБА_4 (а.с.25). В адресованій суду заяві ОСОБА_4 на спадщину за заповітом після смерті бабці ОСОБА_2 не претендує, справу просить розглядати без неї та задовольнити позов (а.с.25). У відповідності до ч. 1 ст. 1272 ОСОБА_4 вважається такою, що не прийняла спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки це було пов'язано з об'єктивними обставинами, які не залежали від волі позивача, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку. З довідки № 120 КЗ «Зарічненська ЦРЛ» від 08 лютого 2018 року видно, що ОСОБА_1 з грудня 2015 року по даний час отримує лікування за наслідками перенесеного ЧПМК із вираженим порушенням функції кінцівок та самообслуговування (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просить залишити за ним понесені ним судові витрати, суд з врахуванням ч. 3 ст. 13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, не розподіляє судові витрати між сторонами.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, вул. Шевченка, 4, ЄДРПОУ 04385758) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний

Часті запитання

Який тип судового документу № 72506421 ?

Документ № 72506421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72506421 ?

Дата ухвалення - 01.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72506421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72506421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72506421, Zarichne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 72506421, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72506421 refers to case No. 561/125/18

This decision relates to case No. 561/125/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72458836
Next document : 72506442