Court ruling № 72504690, 27.02.2018, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/849/18

Провадження № 4-с/552/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу Кредитної спілки « Полтава і Полтавці» на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року КС « Полтава і Полтавці» звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області , яка полягає у несписанні коштів з банківських рахунків КС « Полтава і Полтавці» після отримання інформації про їх наявність. Скарга обґрунтована тим, що нв кионанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з КС « Полтава і Полтавці» на користь 115 стягувачів 2942216 грн. Кредитною спілкою 16.11.2017 року, 28.12.2017 року,02.02.2018 року направлялись повідомлення на адресу державного виконавця про наявність коштів на рахунках кредитної спілки., однак станом на 09.02.2017 року кошти з рахунку кредитної спілки списані не були, що суперечить вимогам ЗУ « Про виконавче провадження».

У судове засідання КС « Полтава і Полтавці свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні скарги, пояснила, що державним виконавцем до ПАТ КБ « Приватбанк» неодноразово направлялись платіжні доручення про списання коштів, однак ПАТ « Приватбанк» не реагує на них та не списує кошти.

Заслухавши представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження суд дійшов до наступних висновків.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з КС « Полтава і Полтавці» на користь 115 стягувачів 2942216 грн.

11.12.2017 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 прийняла постанову про арешт коштів боржника КС « Полтава і Полтавці».

22.11.2017 року, 18.12.2017 року, 18.01.2018 року, 05.02.2018 на адресу ПАТ КБ "Приватбанк» державним виконавцем направлялись платіжні вимоги щодо списання коштів з рахунків КС «Полтава і Полтавці» в рахунок погашення заборгованості , однак списання коштів ПАТ КБ «Приватбанк» не провів.

Державний виконавець отримав повідомлення про повернення платіжної вимоги від 22.01.2018 року , які надійшли від ПАТ КБ «Приватбанк»

Державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області направлено до ПАТ КБ «Приватбанк» 16.02.2018 року за № 1049 вимогу про розкриття банківської таємниці щодо зобов»язання у триденний строк повідомити державного виконавця про стан виконання постанови про накладення арешту, що накладені на кошти по рахунках боржника КС « Полтава і Полтавці», однак відповідь від ПАТ КБ «Приватбанк» на час розгляду скарги не надійшла .

Однак вказана вимога банком проігнлрована.

23.02.2018 року начальник ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області направив Національному банку України лист з приводу невиконання ПАТ КБ «Приватбанк» вимог державного виконавця про списання коштів , неповідомлення про причини відмови у списанні коштів , невиконання вимоги про розкриття банківської таємниці та просив прийняти відповідні міри реагування ( притягнення до відповідальності посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» за умисне перешкоджання у виконання рішень судів, які перебувають на примусовому виконанні .

З вищенаведеного убачається, що державним виконавцем виконуються дії, щодо списання коштів з рахунків КС « Полтава і Полтавці» для погашення боргу у зведеному виконавчому провадженні, однак списання коштів не проводиться не з вини ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області , а з вини ПАТ КБ « Приватбанк».

ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області прийняті усі дії, передбачені ЗУ « Про виконавче провадження», для списання коштів з рахунків боржника на погашення заборгованості, однак таке списання не проведене з вини ПАТ КБ " Приватбанк" , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись 477, 450, 451 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виконаний 1 березня 2018 року

Суддя Л.М. Васильєва