Court ruling № 72504585, 01.03.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/178/18

Провадження № 2/433/211/18

У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018 року Троїцький районний суд Луганської області за участю:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

27 лютого 2018 року до суду від представника позивачів надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Троїцького району Луганської області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Луганської області.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи заявлене представником позивачів клопотання, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Луганської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -первісного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Троїцького району Луганської області на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський