Court ruling № 72504521, 01.03.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 665/2419/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/509/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року по справі за заявою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» (СПрАТ ім. Кірова) про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Тарасенко Андрій Володимирович про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди недійсним та поновлення запису щодо реєстрації права оренди Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова шляхом скасування запису щодо припинення іншого речового права внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно рішення приватного нотаріуса Тарасенка Андрія Володимировича та запису щодо реєстрації права оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл»,

в с т а н о в и в

27 грудня 2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 06 лютого 2018 року (згідно штемпеля на конверті (Том 3, а.с.322)) Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» подало апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, зазначивши, що про копію оскаржуваної ухвали йому стало відомо 05.02.2018 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому строк апеляційного оскарження вважає таким, що не пропустив.

Нормами ч.1 ст.354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про забезпечення позову вирішувався судом без виклику учасників справи із складенням повного судового рішення 27 грудня 2017 року (Том 3, а.с.241-244), тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 11 січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що скаржник подав апеляційну скаргу після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження ухвали суду, не порушуючи питання про поновлення цього строку, подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана обставини згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 грудня 2017 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 01 березня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 01 березня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська