ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.06.07
Справа № 16/345-07.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі
До відповідача Недригайлівське районне комунальне підприємство
«Паливосервіс»
Про стягнення 1 140 грн. 75 коп.
Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.
представники:
позивача не з’явився
відповідача Костенко Л.А.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1140 грн. 75 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007р.
Відповідач відзив на позов не подав, але в судовому засіданні представник відповідача факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Недригайлівське районне комунальне підприємство «Паливосервіс»
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на
обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно
сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного збору.
Факт заборгованості відповідача в розмірі 1 140 грн. 75 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків , що підлягають сплаті за квітень 2007р.
Оскільки представник відповідача визнав факт заборгованості в повному обсязі, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського про процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Недригайлівського районного підприємства «Паливо сервіс» (42100, смт. Недригайлів, вул. Шмідта, 8, код 31952212) на користь Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (42100, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 1, код 21129761) 1140 грн. 75 коп. боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
3. Стягнути з Недригайлівського районного підприємства «Паливо сервіс» (42100, смт. Недригайлів, вул. Шмідта, 8, код 31952212) в доход державного бюджету України ( код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.
4. Стягнути з Недригайлівського районного підприємства «Паливо сервіс» (42100, смт. Недригайлів, вул. Шмідта, 8, код 31952212) в доход державного бюджету України ( розрахунковий рахунок 31215259700002, одержувач – Держбюджет м.Суми, код ЄДРПОУ – 23636315, банк одержувача –ГУДКУ у Сумській області , МФО 837013) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
The court decision No. 725045, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 16/345-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: