Court ruling № 72504357, 27.02.2018, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 409/2289/17

Пров. № 2/409/191/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

26.02.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, в якій вона зазначила, що в ході підготовки до розгляду справи з'ясувалося, що належним відповідачем за її позовом є Білокуракинська селищна рада Білокуракинського району Луганської області, у зв'язку з чим вона просить на підставі ч.2 ст. 51 ЦПК України замінити відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Луганській області на Білокуракинську селищну раду Білокуракинського району Луганської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про заміну відповідача, просила його задовольнити та зазначила, що тільки зараз подає таке клопотання, оскільки адвокат її неправильно проконсультував.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 13.10.2017 року, де відповідачем було зазначено відділ Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області. По справі було відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання. Під час проведення попереднього судового засідання за заявою позивача було замінено первісного відповідача відділ Держгеокадастру у Білокуракинському районі Луганської області на належного відповідача по справі - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Луганській області. 21.11.2017 року справу було призначено до розгляду по суті.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 було внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В заяві про заміну відповідача підстави заміни не наведені. В судовому засіданні представник позивача не довела, що не знала та не могла знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 182-183, 260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3