Court ruling № 72504154, 27.02.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4130/14-ц

Провадження № 2/553/1/2018

У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на гараж, в якій позивач вказує, що є членом Автогаражного колективу "Енергія", розташованого по вул. Південна, 8 а-г, в м. Полтаві, на його території здійснила будівництво індивідуального гаражного боксу № 61 в 2007 році з дотриманням норм законодавства України, містобудівної та проектної документації, що підтверджується деклараціями про початок виконання будівельних робіт та про готовність об’єкта до експлуатації, зареєстрованими Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області. Питання належного оформлення земельної ділянки під даний гараж вирішується з 2012 року, проект відповідного рішення про надання Автогаражному колективу "Енергія" згоди на розміщення 8 гаражів та дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 235 кв.м по вул. Південній із земель, які належать на праві комунальної власності територіальній громаді м. Полтави, підготовлено Полтавською міською радою, проте до цього часу не прийнято.

Просить визнати за нею право приватної власності на індивідуальний гаражний бокс № 61, розташований на території Автогаражного колективу "Енергія" за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 8 а-г.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку відсутністю предмету спору, оскільки в період провадження по даній справі, вона зареєструвала право власності на гараж загальною площею 19,9 кв.м за адресою м. Полтава, вул. Південна, 8а-г, гараж 61, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.09.2017 року № 98296890. Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на те, що воно подане після початку розгляду справи по суті. Представник третьої особи з приводу вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, очевидно, що судовий розгляд справи розпочато в судовому засіданні 27.02.2018 року, в якому позивачем заявлене клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги конкретні обставини справи та правовідносини сторін, а також те, що клопотання про залишення позову без розгляду було підготовлене позивачем до початку судового розгляду та не подане вчасно помилково, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на гараж – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3