
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/786/15-ц
Провадження № 2/552/42/18
У Х В А Л А
01.03.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді – Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» 01.03.2018 року звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні даної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Турченко Т.В.
The court decision No. 72504067, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 552/786/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: