
Справа № 541/404/18
Номер провадження3/541/206/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
10.02.2016 року о 16 годині 45 хвилин в с.Кибинці Миргородського району Полтавської області по вул. Шкільна ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ Юпітер 3К» д.н.з. 1589СКА в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився в Миргородській ЦРЛ. Водій порушив п. 2.9 (а) ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 064105 від 10.02.2018 року, висновком Миргородської ЦРЛ № 17 від 10.02.2018 року.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв’язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 352 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить - 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, (р/р 31117149700001, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37959255, одержувач коштів - ГУК Полтавської області, код класифікації доходів бюджету - 21081300, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава, код банку отримувача (МФО) 831019) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 гривень 40 копійок судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.
Копію постанови направити начальнику Миргородського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для відому та виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 72504049, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 541/404/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: