
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01.03.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової колегії в цивільних справах:
Головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Яворського М.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
у с т а н о в и л а:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з’ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про передачі справи на розгляд іншого суду (п.9 ч.1 ст.353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи на 14 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
№ провадження 22-ц/780/731/18 Головуючий у І інст. Лялик Р. М.
Справа № 356/628/17 Доповідач у ІІ інст. Кулішенко Ю М.
The court decision No. 72504044, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 356/628/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: