
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/381/18
381/418/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 березня 2018 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування результатів конкурсного відбору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради, місцезнаходження: пл..Соборна, 1, м.Фастів, Київська обл., в якому просить визнати незаконними та скасувати результати голосування на заміщення вакантної посади керівника Фастівського НВК «ОСОБА_2 ступенів № 7 Центру військово-патріотичного виховання «Гарт» «Фастівської міської ради», викладені в протоколі засідання комісії від 20.10.2017 року, а також визнати незаконною та скасувати рекомендацію засідання конкурсної комісії по відбору керівника загальноосвітніх навчальних закладів комунальної власності м.Фастова щодо призначення ОСОБА_3 на посаду директора вказаного НВК та укладання контракту.
Оскільки позовна заява була подана без додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, ухвалою суду 14.02.2018 року її було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
На виконання ухвали суду від 19.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 28.02.2018 року були усунуті недоліки, виявлені судом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про скасування результатів конкурсного відбору.
Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. 16.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.Ю.Чернишова
The court decision No. 72503966, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 381/418/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: