
Дата документу 01.03.2018
ЄУ № 420/122/18
Провадження №1-кп/420/73/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 березня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Проньки В.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора Мукбаніані Д.В.,
потерпілого ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4,
провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000406 від 28.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018 року до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130510000406 від 28.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.01.2018 в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Потерпілий, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження та виклику свідків.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Новопсковському районному суду Луганської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Судом з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, клопотання прокурора про його обрання не надходило.
Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.315 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Також суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити Новопсковському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити Новопсковському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у строк до 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Пронька
The court decision No. 72503845, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/122/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: