Court ruling № 72503195, 01.03.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/180/18

Провадження № 6/414/3/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю. ,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/411/116/2013 за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 12 лютого 2018року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку в частині процесуальних документів Кіровського міського суду Луганської області, згідно зі змісту резолютивної частини рішення якого позов було задоволено повністю.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1, 1990року народження на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 р ОСОБА_2 «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок відповідача № 1.12157842 заборгованість за надані послуги в розмірі 1.083 (одна тисяча вісімдесят три) грн.. 60 коп, в тому числі основний борг у сумі 297,79, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 214грн. 60 коп.

17.01.2018 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/411/116/2013 за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, але звернувся з заявою про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Факт втрати виконавчого листа підтверджується запитом Голубівського міського відділу державної виконавчої служби від 21.12.2017 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/411/116/2013 за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/411/116/2013 виданий Кіровським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, 1990року народження на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 р ОСОБА_2 «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок відповідача № 1.12157842 заборгованість за надані послуги в розмірі 1.083 (одна тисяча вісімдесят три) грн.. 60 коп, в тому числі основний борг у сумі 297,79, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба