
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
Головуючий І інстанції: Шляхова О.М.
01 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5501/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Чалого І.С.
суддів: П’янової Я.В. , Катунова В.В.
за участю секретаря судового засідання Струкова Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі № 820/5501/17 ( суддя Шляхова О.М., повний текст складено 18.12.2017р., вул. Мар"їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004)
за позовом ОСОБА_1
до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 06.03.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №820/5501/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 72503170, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/5501/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: