
Справа № 369/1824/18 Головуючий у І інстанції УсатовПровадження № 11-сс/780/151/18 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.Категорія 28.02.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді В.Р.Шроля,
суддів - О.В.Миколюка, А.М.Дриги,
при секретарі І.Ю.Безух,
з участю прокурорів Ю.Ю.Стасюк, О.О.Цисаренка,
підозрюваного ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),
захисника П.М.Путія,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2018 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липне, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 квітня 2018 року з визначенням застави у розмірі 650 000 грн.,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.03.2018р. о 16 год.
Суддя: Суддя: Суддя:
The court decision No. 72503047, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/1824/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: