Court ruling № 72502541, 28.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 592/4509/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2018р. по справі № 592/4509/17

за позовом ОСОБА_1

до Головний державний інспектор Головного управління Держпраці у Сумській області Ілляшенко Артем Миколайович третя особа Управління Держпраці у Сумській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Сумській області Ілляшенка Артема Миколайовича третя особа Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

22 січня 2018 року на зазначене рішення суду Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Завником не надано доказів сплати судового збору або доказів неможливості оплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги в силу майнового стану.

31 січня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду отримано заявником 05.02.2018р.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Держпраці у Сумській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2018р. по справі № 592/4509/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпраці у Сумській області Ілляшенко Артема Миколайовича третя особа Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. СіренкоСудді О.А. Спаскін Л.В. Любчич