
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)
Головуючий І інстанції: Косик С.М.
01 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 540/1011/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
головуючого судді : Русанової В.Б.
суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.
за участю секретаря судового засідання Дудка О. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року, м. Полтава, повний текст складено 15.12.2017 року, по справі № 540/1011/17
за позовом ОСОБА_1
до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації
про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено до 05.03.2018 року.
Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишити без задоволення .
Постанову Машівського районного суду Полтавської області від 14.12.2017 року по справі № 540/1011/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.
The court decision No. 72502496, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 540/1011/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: