
Справа № 554/4922/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
28 лютого 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Яковенка М.М.
суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Октябрьського районного суду у м.Полтава від 30 жовтня 2017 року по справі № 554/4922/17 за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. начальника сектору БДР Управління патрульної поліції у м.Полтава ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Полтава про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 554/4922/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Октябрьського районного суду у м.Полтава від 30 жовтня 2017 року по справі № 554/4922/17 до 28 лютого 2018 року до 15-30 год.
Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.237 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 554/4922/17 за апеляційною ОСОБА_2 на постанову Октябрьського районного суду у м. Полтава від 30 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 72502365, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 554/4922/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: