
Справа № 393/214/17
пров. 2/393/5/18
УХВАЛА
про відновлення провадження та призначення справи до розгляду
28 лютого 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" про стягнення упущеної вигоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 10 січня 2018 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.
28.02.2018 року до суду надійшов висновок експерта № 5/1 від 22.02.2018 року судово - економічної експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" про стягнення упущеної вигоди.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 2 в приміщенні Новгородківського районного суду на 14:00 годину 26 березня 2018 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 72502234, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 393/214/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: