
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
28 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1291/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Каралюса В. М.суддів -Затолочного В. С. Шавеля Р. М.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/585/17 за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №807/585/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. М. Каралюс судді В. С. Затолочний Р. М. Шавель
The court decision No. 72502095, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 807/585/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: