
УХВАЛА
01 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4476/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.
за участі:
секретаря судового засідання - Ващук Ю.О
представників сторін:
позивача - Загребельного Г.С. (діє на підставі довіреності від 04.09.2017 б/н та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 589 від 06.03.2010)
відповідача - Поярко І.В. (діє на підставі довіреності від 14.12.2017 № 14779/9/20-40-10-04-01), Рижих О.М. (діє на підставі довіреності від 18.10.2017 № 10490/9-20-40-10-03-01), Лисенка М.В. (діє на підставі довіреності від 10.01.2018 б/н)
3-ї особи - Державної фіскальної служби України - Лисенка М.В. (діє на підставі довіреності від 22.01.2018 № 99-99-11-17/20/20)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача - Загребельного Г.С. про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Дюкарєвої С.В., суддів - Перцової Т.С., Жигилія С.П. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 р. по справі № 820/4476/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Комплект"
до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Державна фіскальна служба України , Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова
про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 по справі № 820/4476/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Комплект" до Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Державна фіскальна служба України, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представником позивача - Загребельним Г.С. було заявлено відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Дюкарєвої С.В., суддів Жигилія С.П., Перцової Т.С. посилаючись на наявність процесуальних підстав та інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.
Статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.
Між тим, у заяві позивача про відвід не викладено обставин, які б свідчили про наявність підстав для задоволення відводу, та не наведено, в чому саме полягає, на його думку, пряма або опосередкована заінтересованість колегії суддів у результаті розгляду справи.
Інших обставин, за яких було б необхідно задовольнити вказаний відвід, колегією суддів не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.36, 40 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Визнати необгрунтованим завлений представником позивача відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Дюкарєвої С.В., суддів Жигилія С.П., Перцової Т.С.
Провадження у справі зупинити для вирішення питання про відвід в порядку встановленому ч.1 ст.31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
The court decision No. 72501463, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 820/4476/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: