№ 725003, 18.06.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.07

Справа №АС16/288-07.

За позовом Конотопської Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Степова»

про стягнення 180 грн.66 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача Дерев’янко О.В.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 180 грн. 66 коп.заборгованості по сплаті податків, в тому числі: 1,1 грн. – податку на додану вартість, 180 грн. 66 коп. – фіксованого сільськогосподарського податку за рахунок його активів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокурора, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Станом на 20.04.2007р. заборгованість відповідача перед бюджетом складає 180 грн. 66 коп., в тому числі : податок на додану вартість – 1,1 грн, фіксований сільськогосподарський податок – 180 грн. 66 коп.

Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

На час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Факт заборгованості відповідача в сумі 180 грн. 66 коп. підтверджується матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 180 грн. 66 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 94 – 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства агрофірма «Степова» (41600, Сумська область, Конотопський район, с.Тулушка, вул. Радгоспна, 1, код 30134890) на користь Конотопської МДПІ (41615, м.Конотоп,, пр. Миру, 2, ід. номер 21102986) заборгованість по сплаті податків в сумі 180 грн. 66 коп. за рахунок активів. 3.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.