Court ruling № 72500189, 28.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

28 лютого 2018 року м. Київ № 826/16203/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання недійсним та скасування висновку,

за участю представника відповідача - Циганкової А.О.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання недійсним та скасування висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 31.01.2018.

30.01.2018 до суду надійшло клопотання від представника позивача про перенесення розгляду справи, у зв'язку із хворобою, при цьому доказів, підтверджуючих поважності причин неявки суду не надав.

У судове засідання 31.01.2018 позивач та його представник не з'явилися, будучи належним чином повідомлені. Суд оголосив про відкладення розгляду справи до 28.02.2018.

У подальшому, 28.02.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про перенесення розгляду справи, у зв'язку із терміновим відрядженням, знову не надавши суду доказів на підтвердження даної обставини.

28.02.2018 в судове засідання позивач та його представник повторно не з'явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача вважав за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду, в зв?язку з повторною неявкою сторони позивача.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи, позивач та його представник двічі не з'явилися в судові засідання, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, належних та допустимих доказів поважності неявки суду надано не було.

Отже, вищевикладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання недійсним та скасування висновку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2018.