
Справа № 663/896/17
Провадження № 2-д/663/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Клімченка М. І.
секретаря Ващук О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2017 року про допит свідків,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2017 року до Скадовського районного суду Хероснської області надійшло доручення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2017 року про допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.10.2017 року справу прийняв суддя Клімченко М.І.
В судові засідання призначені на 19.12.2017 року, 19.01.2018 року, 23.02.2018 року свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з’явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.
Крім того, Скадовським районним судом Херсонської області 23.01.2018 року направлялись запити про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області по яким 07.02.2018 року отримано відповіді.
Відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсидається до суду, що розглядає справу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення з причин неявки свідків на виклики суду.
Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2017 року про допит свідків залишити без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Клімченко
The court decision No. 72499349, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 663/896/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: