
Справа № 658/51/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 лютого 2018 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
встановив:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про оспорювання батьківства.
Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку із її поданням з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (п. 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Всі недоліки заяви повно викладено в указаній ухвалі, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Про наслідки невиконання вимог ухвали позивач попереджений.
Копія ухвали, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, позивачу вручена 10 лютого 2018 року.
В установлений строк ухвала не виконана.
Невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху перешкоджає у відкритті провадження в справі, є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набрала законної сили 26 лютого 2018 року – з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 72499274, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 658/51/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: