Court ruling № 72498336, 01.03.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/673/18 Справа № 202/527/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня місяця 02 дня, громадянина ОСОБА_4, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановила:

20 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040660001364 разом з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, та продовжено обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01 березня 2018 року до провадження судді – доповідача Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, зареєстровані від 21 лютого 2018 року за № 3320 та № 3326, які адресовані слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду в порядку статті 201 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов’язаний розглянути клопотання обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Однак, відповідні процесуальні рішення по вказаним клопотанням не прийняті, відповідно до ст. ст. 397, 398 КПК України суд першої інстанції надсилає отримані апеляційні скарги на судові рішення, а суд апеляційної інстанції вирішує питання про прийняття апеляційної скарги, у зв’язку з чим подані клопотання підлягають направленню до суду першої інстанції для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, суддя – доповідач

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_2