
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/215/18
Номер провадження 2/586/734/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 лютого 2018 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач – ОСОБА_1.
Місце проживання позивача – вул. Центральна, 14, с. Ромашкове Середино-Будського району Сумської області, 41051.
Відповідач – ТОВ «Єврокар Україна».
Місце знаходження відповідача – вул. Бориспільська, 26-Б кім. 32-Б, м. Київ, 02093.
Відповідач – ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ».
Місце знаходження відповідача – вул. Механізаторів, 2-А офіс 171, м. Київ, 03035.
Третя особа – Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва.
Місце знаходження третьої особи – проспект ОСОБА_2, 7-Є, м. Київ, 02121.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати за ним право власності на майно, а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, об’єм двигуна 1299 см. куб. та зняти арешт з вищезазначеного транспортного засобу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2016 року між ТОВ «Єврокар Україна» та позивачем було укладено договір фінансового лізингу № 0013. Згідно вказаного договору відповідач ТОВ «Єврокар Україна» був зобов’язаний придбати, зареєструвати та передати у користування позивачу вищезазначений транспортний засіб, а позивач зобов’язаний був сплатити передбачені договором лізингові платежі.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.
Призначити підготовче засідання на 15 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Направити відповідачам та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч.М.Теміров
The court decision No. 72498231, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 586/215/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: