
Справа № 585/2106/17
Номер провадження 2/585/39/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши клопотання Судового експерта Сумського відділення Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення додаткової судової будівельно – технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки земельної ділянки із спільної часткової власності ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовом.
Ухвалою суду від 18 січня 2018 року провадження у даній праві було зупинено в зв’язку з призначенням додаткової судової земельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
30 січня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому, зокрема, просив надати можливість у судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв»язку) опитати сторони по справі щодо предмета та об»єкта дослідження, після проведення оплати вартості виконаної експертизи.
28 лютого 2018 року ОСОБА_2 надано суду копію квитанції про оплату за проведення експертизи.
Для вирішення зазначених в клопотанні питань необхідно викликати сторони в судове засідання, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи, строки розгляду справи визначені ЦПК, з метою оперативного розгляду справи, враховуючи віддаленість місця знаходження (проживання) експертів і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки земельної ділянки із спільної часткової власності.
Розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, проводити в судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 13 березня 2018 року у залі судового засідання у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна 12, Сумської області, в режимі відеоконференції.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони, явку яких визнати обов»язковою.
Зобов»язати експерта ОСОБА_5 з»явитися до Зарічного районного суду м.Суми на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2018 року для їх участі в судовому засіданні з Роменським міськрайоним судом Сумської області.
Доручити Зарічному районному суду м.Суми забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 13 березня 2018 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно експертній установі та до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 72497895, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 585/2106/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: