
Справа №295/10118/17
2-сз/295/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2017 року повернуто позивачу для подальшого подання до належного суду.
27.02.2018 року представник позивача надіслав заяву про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до платіжного доручення № PROM3B62EB від 03.09.2017 року, суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень на рахунок УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача 38035726, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області в м. Житомир.
Згідно п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Таким чином, сплачена сума підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» сплачену відповідно до платіжного доручення № PROM3B62EB від 03.09.2017 року суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 72497787, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/10118/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: