№ 72497516, 01.03.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/21/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання – Крутько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 816/21/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків виплати пенсії; зобов"язання здійснити розрахунок, нарахування та виплатити позивачу компенсації за втрату частини доходів у зв"язку із порушенням термінів виплати пенсії на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 у справі № 552/5130/17; зобов"язання подати протягом п"ятнадцяти днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36014, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26.12.2017 № 1089/Д-03 у виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв"язку із порушенням строків виплати пенсії. Зобов"язно Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини грошових доходів у зв"язку із порушенням строків виплати пенсії згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 04.09.2017 у справі № 552/5130/17 за період з 21 липня 2016 року по 30 листопада 2017 року.

19.02.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення у справі № 816/21/18 додаткового судового рішення щодо надання звіту про виконання судового рішення, а саме: зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом п"ятнадцяти днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення".

Позивач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, даною нормою передбачено право, а не обов'язок суду щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

На даний час у суду відсутні підстави вважати, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не виконуватиме чи ухилятиметься від виконання судового рішення у даній справі.

Крім того, позивачем не аргументовано підстави застосування судового контролю у цій справі.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення - задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241-245, 252, 382, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання рішення законної сили, звіт про виконання судового рішення -відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.Б. Головко