Court ruling № 72497501, 01.03.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/506/18

Провадження № 1-кп/211/342/18

У Х В А Л А

про розгляд заяви про самовідвід судді

01 березня 2018 року колегія суддів Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

суддів Сарат Н.О., Ткаченко С.В.,

секретар Гулько А.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сарат Н.О. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановила:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12017040750002807 від 23.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Суддею Сарат Н.О. було подано заяву про самовідвід, з огляду на таке. З кримінального провадження №12017040750002807 від 23.11.2017 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на стадії досудового розслідування, було виділено окремо кримінальне провадження №12018040230000281 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, яке надійшло до неї в провадження та перебувало на розгляді. 23.02.2018 року винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 та призначено покарання. В даному кримінальному провадженні нею досліджувалися та вивчалися всі обставини злочинів, які вказані в кримінальному провадженні №12017040750002807 від 23.11.2017 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Дана обставина ставить під сумнів неупередженість її як судді при розгляді кримінального провадження в колегії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегія суддів, вивчивши наявні матеріали та заяву про самовідвід, вважає, що з врахуванням положень ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та висновків Європейського суду з прав людини, викладених в рішенні по справі «Рудніченко проти України» від 11.07.2013 р., факт постановлення суддею Сарат Н.О. вироку у кримінальному провадженні, яке було виділено з кримінального провадження №12017040750002807 від 23.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, дає суду підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись п.5 ч.1 ст.75, ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді Сарат Н.О. - задовольнити.

Замінити суддю Сарат Н.О. іншим суддею, якого визначити в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М.Ніколенко

Судді Н.О.Сарат

ОСОБА_4