
Справа № 185/9236/17
Провадження № 2-о/185/39/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., за участю секретаря Чичман І.В., за участю представника заявників ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 , заінтересовані особи : П’ята Донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності.
Ухвалою судді від 29 грудня 2018 року провадження по справі відкрито.
Від представника заявників – ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити вищезазначену заяву без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 , заінтересовані особи : П’ята Донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності - залишити без розгляду.
Роз’яснити заявникам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 72497368, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 185/9236/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: