
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2385/17Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Скорика С.В.,
представника позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом
позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:
22.12.2017 Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо ненадання Приватному сільськогосподарському підприємству "Оболонь" згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 162,3 га, що перебуває в постійному користуванні ПСП "Оболонь" згідно з державним актом на право постійного користування землею, серія ІІ-ПЛ № 001698, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №1 від 17.01.1996;
- зобов'язати Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Оболонь" згоду на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 162,3 га, що перебуває в постійному користуванні ПСП "Оболонь" згідно з державним актом на право постійного користування землею, серія ІІ-ПЛ № 001698, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №1 від 17.01.1996.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/2385/17 та призначено підготовче засідання на 23.01.2018.
Під час підготовчого засідання судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин шостої-восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від відповідача витягів з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку та довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) по Оболонській сільській раді Семенівського району Полтавської області, які стосуються зазначеної земельної ділянки; інформацію щодо надання дозволу на розробку проекту (проектів) землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земельної ділянки площею 162,3 га, що перебуває/перебувала в постійному користуванні КСП "Оболонь" (ПСП "Оболонь") згідно з Державним актом на право постійного користування землею, серія ІІ-ПЛ № 001698, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №1 від 17.01.1996.
Крім того, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування від Полтавської обласної державної адміністрації, Семенівської районної державної адміністрації, Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області інформаційної довідки з конкретизацією видів призначення земельних ділянок, які входять до земель загальною площею 787,5 га (зокрема щодо спірної земельної ділянки 162,3 га) та перебувають/перебували в постійному користуванні КСП "Оболонь" (ПСП "Оболонь") згідно з Державним актом на право постійного користування землею серія ІІ-ПЛ №001698, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №1 від 17.01.1996.
Також суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина третя статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження підготовчого провадження у цій справі.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області витяги з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку та довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) по Оболонській сільській раді Семенівського району Полтавської області, які стосуються зазначеної земельної ділянки; інформацію щодо надання дозволу на розробку проекту (проектів) землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земельної ділянки площею 162,3 га, що перебуває/перебувала в постійному користуванні КСП "Оболонь" (ПСП "Оболонь") згідно з державним актом на право постійного користування землею, серія ІІ-ПЛ № 001698, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №1 від 17.01.1996.
Витребувати від Полтавської обласної державної адміністрації, Семенівської районної державної адміністрації, Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області інформаційну довідку з конкретизацією видів призначення земельних ділянок, які входять до земель загальною площею 787,5 га (зокрема щодо спірної земельної ділянки 162,3 га) та перебувають/перебували в постійному користуванні КСП "Оболонь" (ПСП "Оболонь") згідно з Державним актом на право постійного користування землею серія ІІ-ПЛ №001698, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за №1 від 17.01.1996.
Указані документи надати до суду у строк до 12.03.2018.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Копію ухвали направити учасникам справи, Полтавській обласній державній адміністрації, Семенівській районній державній адміністрації, Оболонській сільській раді Семенівського району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28.02.2018.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 72497103, Poltava District Administrative Court was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/2385/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: