
Справа № 591/892/18 Провадження № 2/591/1227/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 березня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: м.Суми. АДРЕСА_1, до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа : Третя Сумська державна нотаріальна контора, місцезнаходження : м. Суми, проспект Шевченко, 3, про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та посилаючись на ст.215,225 ЦК України просить визнати заповіт ОСОБА_4 , посвідчений Третьою Сумською державною нотаріальною конторою на домоволодіння № 16 по вул. Польовій, у м.Суми, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недійсним.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175-180, 184 , 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: м.Суми. АДРЕСА_1, до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа : Третя Сумська державна нотаріальна контора, місцезнаходження : м. Суми, проспект Шевченко, 3, про визнання заповіту недійсним.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 03 травня 2018 року о 11 год. 20 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 302, про що повідомити учасників справи.
Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 72496971, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/892/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: