Court ruling № 72496930, 01.03.2018, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/2214/17

Провадження № 1-кс/576/97/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Колодяжний А.О., з участю секретаря Терені Л.О., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42017201280000101 від 16.11.2017 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий Глухівського відділу поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Сумської обласної державної адміністрації, яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017201280000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Сумської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з’явилися та надали заяви про слухання справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Сумської обласної державної адміністрації, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання слідчого Оничка М.Л. задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівскього ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Сумської обласної державної адміністрації за адресою: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, а саме до ліцензійної справи КП «Глухівський тепловий район» за 2012-2014 роки, з можливістю вилучення їх належним чином завіреної копії у паперовому вигляді.

Роз’яснити Керівнику Сумської обласної державної адміністрації, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов’язковому виконанню.

Слідчий суддя А.О. Колодяжний