Court ruling № 72496796, 01.03.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/1391/17

2/215/606/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.06.2012 в розмірі 35433,98 грн. та 1600 грн. сплаченого при подачі позові судового збору.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 не надала суду відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, про причину своєї неявки до суду не повідомила. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: