Court ruling № 72496778, 01.03.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/991/18

Провадження № 1-кс/591/679/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Заброда М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивувала тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, з метою встановлення кількості працівників на підприємстві та застрахованих осіб, які перебувають та перебували у трудових відносинах із ПА «Сумське НВО» у період з 01.01.2016 по 31.12.2017, просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі сторін, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200000000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 1, щодо всіх працівників на підприємстві що перебувають на посадах та звільнилися, а також застрахованих осіб, які перебувають в трудових відносинах із ПАТ «Сумське НВО», код ЄДРПОУ 05747991 (наявні особисті дані та ідентифікаційний код), за яких звітувало підприємство у період часу з 01.01.2016 по 31.12.2017 рік, а також дані про відзвітований розмір їхнього заробітку (доходу) та період його отримання, а також інформацію щодо відрахування по єдиному соціальному внеску щодо працівників закладу.

Встановити строк дії ухвали до 30.03.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Заброду М.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь