
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/912/17
2/0187/46/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"06" лютого 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В
26.12.2017 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживача, шляхом визнання договору фінансового лізингу № 2141, укладеного 05.05.2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Єврокар Україна» недійсним та стягнення коштів, сплачених, як комісія за організацію договору в розмірі 17755,50 грн, предметом якого був автомобіль, але умови договору, як вважає позивач, не відповідають дійсності та суперечать законам України.
27.12.2017 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області справа призначена до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого провадження з’ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача ТОВ «Єврокар Україна» в підготовче судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 62).
Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з’ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2018 року о 14-00 годині в приміщенні суду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 72495921, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 187/912/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: