
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
"01" березня 2018 р. Справа № 818/321/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа - управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа - управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, в якій просила:
1) визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Охтирської міської ради по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м.Охтирка, щодо недопущення автомобільного перевізника ФОП ОСОБА_1 до участі в конкурсі, як такого що подав до участі у конкурсі документи, що містять недостовірну інформацію та як такого що не відповідає вимогам ст. 34 Закону України "Про автомобільний транспорт", що викладене у протоколі засідання конкурсного комітету по проведенню конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Охтирка від 27.12.2017;
2) скасувати рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Охтирської міської ради по проведенню конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Охтирка, викладеного у протоколі засідання конкурсного комітету по проведенню конкурсів з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Охтирка від 27.12.2017, щодо визначення переможця на об'єкт конкурсу №10 - маршрут №20 "Дачний - речовий ринок".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, відповідача зобов'язано надати суду письмові докази у справі у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Сторони та третя особа отримали вищевказану ухвалу суду 27.02.2018 (а.с.46-48).
Відповідно до ч.1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справ (ч.2 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа - управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії на 14.03.2018 о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 72495897, Sumy District Administrative Court was adopted on 01.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/321/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: