Court ruling № 72495846, 22.02.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони

22 лютого 2018 р. Справа № 818/430/17

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумивтормет" про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 р. задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумивтормет" про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 354757,70 грн.

02.08.2017 р. за даною постановою було видано виконавчий лист.

01.02.2018 р. Сумське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернулося до суду з заявою, в якій на підставі ст. 52 КАС України просить замінити Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області як позивача у справі його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573).

У судове засідання представник заявника не прибув, просив розглянути подану заяву без його участі (а.с.75).

У судове засідання представник відповідача у справі прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 131 КАС України суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. Судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм, заміна сторони у справі можлива на будь-якому етапі судового провадження.

Заявник просить замінити відповідача у справі в порядку ст. 52 КАС України, однак дана стаття регулює питання правонаступництва саме в адміністративному процесі, тобто під час перебігу провадження у справі.

У даному випадку на час подання заяви про заміну позивача правонаступником справа в провадженні суду фактично не перебуває, оскільки розглянута судом першої інстанції, рішення за наслідками її розгляду набрало законної сили. Тобто в розумінні ст. 52 КАС України провадження у справі завершене.

У свою чергу, суд роз’яснює заявнику, що він може звернутися до суду на етапі виконання судового рішення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Сумського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну правонаступником позивача у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумивтормет" про стягнення капіталізованих платежів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах