Court ruling № 72495645, 28.02.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5584/17

УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.;

суддів – Аракелян М.М., Єфіменка К.С.;

за участі:

секретаря судового засідання – Кушкань Т.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 6» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017 року № 166061/33010707, зобов’язання зареєструвати податкову накладну від 09.08.2017 року № 143, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 6» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017 року № 166061/33010707, зобов’язання зареєструвати податкову накладну від 09.08.2017 року № 143.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 6» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017 року № 166061/33010707, зобов’язання зареєструвати податкову накладну від 09.08.2017 року № 143 було призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

05.02.2018 року через канцелярію суду від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із задоволенням позовних вимог у добровільному порядку, оскільки податкова накладна від 09.08.2017 року № 143 була зареєстрована 02.01.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В підготовче засідання, призначене на 28.02.2018 року, сторони не з’явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд встановив, що відповідно до квитанції № 3 від 02.01.2018 року податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 6» від 09.08.2017 року № 143 була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних Державною фіскальною службою України на підставі п.571 Розділу 20 «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Об'єктом судового захисту є права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Адміністративне судочинство спрямоване на захист саме порушених прав у сфері публічно-правових відносин. Вирішуючи спір, суд повинен пересвідчитись у належності особи, яка звернулась за судовим захистом, відповідного права або охоронюваного законом інтересу, встановити чи є відповідне право або інтерес порушеним, а також визначити чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Таким чином, оскільки відповідачем - суб’єктом владних повноважень Державною фіскальною службою України фактично повністю відновлено законні права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 6», шляхом реєстрації податкової накладної від 09.08.2017 року № 143 в Єдиному реєстрі податкових накладних, то визнання в судовому порядку протиправним та скасування рішення від 18.09.2017 року № 166061/33010707 Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації зазначеної податкової накладної не породжуватиме правових наслідків.

В зв’язку з зазначеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки оскаржуване рішення Державної фіскальної служби України від 18.09.2017 року № 166061/33010707 про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.08.2017 року № 143 в Єдиному реєстрі податкових накладних було самостійно виправлено суб’єктом владних повноважень, оскільки зазначена податкова накладна від 09.08.2017 року № 143 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб’єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.183, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 6» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2017 року № 166061/33010707, зобов’язання зареєструвати податкову накладну від 09.08.2017 року № 143.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді М.М. Аракелян

ОСОБА_1