Court ruling № 72495615, 01.03.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

01.03.18 Справа № 521/3190/18

Провадження 4-с/521/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйка І.А.

при секретарі – Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з вказаною вище скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчого листа по справі №521/9684/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 613 951,36 грн. та судових витрат стягувану без прийняття до виконання неправомірними; зобов'язати старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №521/9684/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 613 951,36 грн. та судових витрат.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» не з’явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, в своїй скарзі просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники в судове засідання також не з’явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши скаргу та додані до неї письмові докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.03.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси було видано ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчий лист по справі №521/9684/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 613 951,36 грн. та судових витрат. 28.11.2017 року старшим державним виконавцем Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання вищевказаного виконавчого документу на підставі того, що до заяви про примусове виконання рішення не долучено квитанцію про сплату авансового внеску.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

Суд акцентує свою увагу на тому, що в Законі України «Про виконавче провадження» вказано, що від сплати авансового внеску звільняються державні органи, однак відповідно до ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (ч. 1, 2) фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об’єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб’єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. Таким чином, у вищевказаному Законі немає жодного прямого визначення того, що Фонд – є органом державної влади, у зв’язку з чим, доводи в скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання– відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: ОСОБА_3