
Справа № 161/2706/18
Провадження № 2/161/1539/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року місто ОСОБА_1
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів за договором позики -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики .
Відповідно до п. 6 , 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивачу також необхідно додати оригінал розписок ОСОБА_3, ОСОБА_4
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів за договором позики, слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів за договором позики залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
The court decision No. 72495461, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 161/2706/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: