
Справа № 522/2254/17
Провадження № 2/522/4646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі – Антонецькому С.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП „Міське агентство з приватизації житла”, про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП „Міське агентство з приватизації житла”, про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 січня 2018 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
Але в ухвалі суду є технічна помилка, а саме, в ухвалі суду зазначено: позовна заява «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП „Міське агентство з приватизації житла”, про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації», замість: позовна заява «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП „Міське агентство з приватизації житла”, про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП „Міське агентство з приватизації житла”, про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 січня 2018 року призначено проведення підготовчого судового засідання.
Але в ухвалі суду є технічна помилка, а саме, в ухвалі суду зазначено: позовна заява «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: КП „Міське агентство з приватизації житла”, про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації», замість: позовна заява «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП „Міське агентство з приватизації житла”, про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації».
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25 січня 2018 року.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі суду від 25 січня 2018 року по справі №522/2254/17 та вважати вірним справу за позовом «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа: КП „Міське агентство з приватизації житла”, про зобов’язання прийняти рішення про передачу квартири у власність в порядку приватизації».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
28.02.2018
The court decision No. 72495428, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/2254/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: