
Справа № 212/1203/18
3/212/564/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в м. Кривий Ріг ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 1967 року грудня місяця 01 дня народження, громадянина України, працюючого ТОВ «Архінвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, -
встановив:
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 098004 від 20.02.2018 року, водій ОСОБА_2, 20.02.2018 року о 18-15 год., в м. Кривий Ріг Покровський район Об’їзна дорога, керуючи т/з Volkswagen, днз АЕ 70-81 ЕТ, під час обгону, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з т/з Mitsubishi Colt, днз АЕ 69-69 ВТ, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 10.1, 10.3, 13.1 ПДР України, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду протоколу був сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі, про причину неявки суду не повідомив. Згідно вимог ст. 268 КУпАП, його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за даною статтею.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії БД № 098004 від 20.02.2018 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 20.02.2018 року.
З довідки УПП в м. Кривий Ріг ДПП вбачається, що ОСОБА_2 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ЯАА № 125319 категорії В,С.
З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 72495334, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/1203/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: