
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
28 лютого 2018 р. Справа №805/824/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2
до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 26.07.2017 року № 43807-1315 в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 8873 грн. 67 коп., скасування податкової вимоги від 16.01.2018 року № 142-47 в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 111261 грн. 97 коп., пені в сумі 2978 грн., адміністративних та інших санкцій в сумі 1500 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства з патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 672 грн.
Під час підготовчого розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів у справі.
Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Оскільки сторонам необхідно надати суду додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі до 21.03.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення форми «Ф» від 26.07.2017 року № 43807-1315 в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 8873 грн. 67 коп., скасування податкової вимоги від 16.01.2018 року № 142-47 в частині нарахування податкового зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 111261 грн. 97 коп., пені в сумі 2978 грн., адміністративних та інших санкцій в сумі 1500 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства з патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 672 грн. - відкласти до 21.03.2018 року до 10:30 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Давиденко Т.В.
The court decision No. 72495313, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/824/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: