Court ruling № 72495199, 28.02.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____

Справа №521/89/18

Пр. №2-а/521/127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді – Сегеди О.М.,

при секретарі – Пасічник О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65017) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65017) про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У січні 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року (а.с. 24).

В підготовче судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Жодних клопотань з боку як позивача, так і відповідача суду не заявлені, відзиву на позов не надано.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65017) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65017) про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65017) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65017) про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 12 березня 2018 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда